（文章来源：微信公众号股票配资官网平台，文史丛览）
在安庆戏曲史的研究中，民国学者程演生（安徽怀宁人，号天柱外史）所著《皖优谱》（世界书局，1938年）是一部不可忽视的文献。该书关于“黄梅调”与“二黄”源流的论述，虽前者着墨不多，却因其鲜明的反正立场而尤显珍贵。细读文本可知，程演生通过对地域、声腔及剧种分布的缜密分析，对当时盛行的“声腔地名说”进行了有力的双重否定。
一、疑之所在：对“二黄出于黄冈、黄陂”说的直接质疑
在考证“二黄”源流时，程演生引述了多篇文献中“以黄冈、黄陂二县为此调所出地”的说法，并指出“大抵其名实已定矣”。然而，他随即以“而疑者犹复纷纷纠结曲解何耶”一句，旗帜鲜明地表达了对这一通行说法的质疑。他并未人云亦云，而是直指问题的核心——“何耶？”即世人为何仍对此说存疑。其论证从以下两个层面展开：
首先，从声腔地理学角度进行辨析。程演生指出，“安庆与黄州地域相接，距离不过一二百里，同在大江北岸，其语言本相近，其腔调固无大异”。他承认安庆与黄州地理接壤所带来的文化交融与腔调相似性，但进一步指出：“惟徽调与汉调所以有别者”，在于“汉调唱腔杂襄樊尔”。这一论断至关重要，从声腔构成上将“汉调”（常被视为与黄陂、黄冈相关）与产生于安庆地区的“二黄”或“徽调”加以切割。既然汉调因掺入襄樊音而自成一体，那么将“二黄”简单归源于黄冈、黄陂，在声腔逻辑上便难以成立。
展开剩余75%其次，借“黄梅调”之名，釜底抽薪，否定“地名决定论”的思维定式。程演生在论述“二黄”并非因“黄冈、黄陂”得名后，进一步以安庆当地的“黄梅调”为例加以佐证：
今皖上各地乡村中，江以南亦有之，有所谓草台小戏者，所唱皆黄梅调。戏极淫靡，演来颇穷形尽相，乡民及游手子弟莫不乐观之。但不用以酬神，官中往往严禁搬演，他省无此戏也。
此为程演生论证中最具洞察力的一环。他以“黄梅调”名称虽含“黄梅”，却“他省无此戏”为据，指出该腔调并非源于湖北黄梅县。若一种以“黄梅”为名的声腔都不能简单归因于黄梅县，那么将“二黄”归因于“黄冈、黄陂”的“地名说”，其立论基础自然动摇。他通过具体反例，从根本上质疑了“以地名命声腔，则声腔必源于此地”的僵化逻辑。
需指出的是，程演生对“黄梅调”的描述，实为论证声腔名称并非必然源于地名的例证，故书中未对“黄梅调”的艺人等内容作过多记载。
程演生对“二黄”并非来源于“黄冈、黄陂”地的说法，在《中国戏曲通史》（张庚、郭汉城主编）中也有同样的论断：“二黄腔的起源，比之西皮更为复杂一些。历来流行着这样一种传说，认为二黄发源于湖北的黄陂、黄冈，所以称为“二黄”。这种说法，纯属望文生义的推断，并无事实根据，所以近代的史家都否定了这一说法。虽然湖北的艺人大多数是黄陂、黄冈两地的人，他们对二黄腔的发展提高有很大的贡献，但这与二黄腔的起源却不属于一回事”。
二、“他省无此戏”的独立价值与后续验证
尽管“黄梅调”在《皖优谱》中主要作为承上启下的例证，用以佐证“二黄”并非源于“黄冈、黄陂”，但程演生“他省无此戏”的论断，仍具有独立而清晰的指涉意义。它明确界定“黄梅调”在当时具有独一无二的地域属性——仅流传于皖省（安徽），而非他省。这一解读与前文对声腔源流的辨析并行不悖，共同强化了黄梅调作为安徽地方特有戏曲的地位。
值得注意的是，《皖优谱》中关于“黄梅调”他省无此戏的论断，在后世研究中得到了进一步证实。著名黄梅戏音乐家、理论家王兆乾先生在1990年代发表的《黄梅戏的形成及其在安庆的发展》一文中明确指出：“黄梅戏，安徽主要地方戏。建国前流行于安庆及其周围怀宁、桐城、枞阳、潜山、太湖、望江、宿松、岳西、霍山、东流、至德、贵池、青阳、祁门等县城乡，称‘黄梅调’。”王兆乾先生所调查的“黄梅调”在新中国成立前流行的区域，与《皖优谱》中“今皖上各地乡村中，江以南亦有之”的记载高度吻合。这些区域均不包含湖北黄梅县，而王兆乾先生曾于1950年代初期亲赴湖北黄梅县等地调查，其文中所列“黄梅调”流行区域未见黄梅县，这表明湖北黄梅县在新中国成立前很可能并无“黄梅调”流传。这一后续研究为程演生的论断提供了有力的实证支持。
《皖优谱》中“黄梅调”记载，也证实了安徽“黄梅调”与湖北黄梅的“采茶戏”不是同一个戏曲剧种。湖北艺术学院王民基在1959年出版的《黄梅采茶戏唱腔集》中也证实了，湖北黄梅县采茶戏移植并唱“安徽黄梅调”：“黄梅采茶戏……演出很多移植剧目，唱安徽黄梅调。”1993年出版的《中国戏曲志·湖北卷》亦将黄梅采茶戏列为湖北省地方戏曲，并在“黄梅采茶戏”条目中说明：““……同年（1956年），因新生剧团被改编为黄梅县黄梅戏剧团，改唱安徽黄梅戏，采茶戏未能继续进行改革和重大发展”。这两项记载不仅说明湖北黄梅县无“黄梅调”，而且还证实了安徽“黄梅调”与湖北黄梅县的“采茶戏”不是同一个戏曲剧种。
综上所述，程演生在《皖优谱》中构建了一个严谨的批判框架：他先以声腔成分分析，割裂了汉调与二黄的直接关联；再以“黄梅调”并非源于黄梅县为例，颠覆了声腔命名的地名起源说。通过这两步论证股票配资官网平台，他有力地驳斥了“二黄出自黄冈、黄陂”的旧说。其观点不仅澄清了历史上的具体疑案，更对戏曲史研究中简单化的“地名溯源法”提出了方法论层面的警示，彰显了超越时代的学术洞察力。
发布于：安徽省盛康配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
